Как распознать фишинговое письмо по его заголовкам
Разбираем заголовки подозрительного письма построчно: From, Reply-To и Return-Path, цепочку Received и что на самом деле доказывают SPF, DKIM и DMARC.
Команда PureTempMail
Инженеры, которые создают и поддерживают PureTempMail
Коротко
Откройте исходный код письма и проверьте три вещи: прошёл ли DMARC для домена из строки From, не ведёт ли Reply-To куда-то ещё и пришла ли первая строка Received с серверов самой компании. Провал любой из проверок - серьёзный тревожный знак. Успех всех трёх доказывает только то, кто отправил письмо, но не то, что отправитель честен.
Над текстом, который вы читаете, у каждого письма есть блок заголовков. Почтовое приложение его скрывает, но именно там записано, с какого сервера пришло письмо, какой домен за него поручился и куда на самом деле уйдёт ваш ответ. Фишинг обычно выдаёт себя именно там, даже если само письмо выглядит безупречно.
Мы держим сервер входящей почты, поэтому, когда письмо ведёт себя странно, мы читаем исходные заголовки. В этом руководстве мы построчно разбираем реалистичный блок заголовков фишингового письма, а затем показываем более сложный случай, когда все проверки пройдены. По ходу чтения можно вставить заголовки любого письма в наш анализатор заголовков email. Он работает в вашем браузере, и заголовки никогда не отправляются на наши серверы.
Шаг первый: достаньте заголовки из почтового приложения
Все почтовые клиенты по умолчанию скрывают заголовки. В Gmail откройте письмо, нажмите меню с тремя точками рядом с кнопкой «Ответить» и выберите «Показать оригинал». В Outlook в браузере откройте меню с тремя точками, затем «View» и «View message source». В Apple Mail на Mac выберите «Вид», «Сообщение», «Все заголовки». На странице анализатора заголовков есть пути по меню для Outlook для Windows, Yahoo и других клиентов.
Скопируйте всё, что находится выше первой пустой строки. Это и есть блок заголовков. Тело письма идёт после него и не нужно. На iPhone и iPad встроенное приложение «Почта» вообще не показывает заголовки, поэтому перешлите письмо на компьютер или посмотрите его в веб-почте.
Заголовки фишингового письма, строка за строкой
Вот блок заголовков типичного фишингового письма под видом уведомления об аккаунте, сокращённый до важных строк. Домены и адреса вымышлены, но сама схема встречается нам снова и снова. Заголовки идут от новых к старым, поэтому сервер, который доставил письмо вам, находится вверху, а место, откуда оно вышло, ниже.
Return-Path: <[email protected]> Authentication-Results: mx.example.com; spf=pass smtp.mailfrom=mail.example.net; dkim=none; dmarc=fail (p=none) header.from=examplebank.com Received: from mail.example.net (unknown [203.0.113.45]) by mx.example.com with ESMTPS; Thu, 29 Oct 2026 09:14:07 +0000 Received: from desktop-4kq2 (unknown [198.51.100.23]) by mail.example.net with ESMTPA; Thu, 29 Oct 2026 09:14:05 +0000 From: "Example Bank Security" <[email protected]> Reply-To: [email protected] To: [email protected] Subject: Unusual sign-in: confirm your account within 24 hours Date: Thu, 29 Oct 2026 09:14:02 +0000 Message-ID: <20261029091402.4471@desktop-4kq2>
О чём говорит каждая строка
- Return-Path
- Адрес, на который уходят уведомления об отказе, его ещё называют отправителем конверта. Здесь он на
mail.example.net, а не на домене банка. Само по себе это мало что доказывает, потому что рассылки через почтовые сервисы выглядят так же. Запомните это для следующих строк. - Authentication-Results
- Вердикт, который ваш почтовый провайдер записал при получении письма. SPF пройден, но для
mail.example.net, сервера злоумышленника. Подписи DKIM нет. DMARC, единственная проверка, которая смотрит на видимый вами домен в From, дляexamplebank.comне пройден. Это самая полезная строка во всём блоке. - Received (верхняя)
- Её добавил сервер вашего собственного провайдера,
mx.example.com, когда принял письмо от203.0.113.45. Строкам, которые пишет ваш провайдер, можно доверять. Всё, что ниже, написали машины, о которых вы ничего не знаете. - Received (нижняя)
- Самый ранний шаг, поэтому цепочку читают снизу вверх. Письмо вышло с машины, которая называет себя
desktop-4kq2, и было передано наmail.example.netс авторизованной отправкой (ESMTPA). Система уведомлений банка не работает на чьём-то домашнем компьютере. А украденный или арендованный почтовый ящик работает. - From
- Отображаемое имя гласит Example Bank Security, а адрес заявляет домен
examplebank.com. В это поле кто угодно может написать что угодно. Провал DMARC выше и есть доказательство того, что строка From подделана. - Reply-To
- Если нажать «Ответить», ответ уйдёт на
example.org, третий домен. Банку, который хочет, чтобы вы позвонили или вошли в аккаунт, незачем собирать ответы на чужом домене. Фишинг, который просит прислать данные в ответном письме, почти всегда задаёт это поле. - Тема и дата (Subject, Date)
- Срочность плюс крайний срок. Date - это лишь то, что заявляет отправляющая машина, но сравните её с метками времени в Received: разрыв в часы или дни между Date и первым шагом может означать, что письмо пролежало в очереди на рассылку спама, прежде чем дойти до вас.
- Message-ID
- Уникальный идентификатор, который придумывает отправляющая программа. Системы крупных компаний ставят в него собственный домен. Этот заканчивается на
desktop-4kq2, ту же домашнюю машину из нижней строки Received. Несовпадение здесь - подсказка, а не доказательство, ведь многие легитимные программы используют обезличенные идентификаторы.
Если сложить всё вместе, картина ясна: письмо, якобы от банка, отправлено с домашнего компьютера через чужой почтовый сервер, не прошло аутентификацию самого банка и ждёт вашего ответа на третьем домене. Когда знаешь, куда смотреть, к такому выводу можно прийти меньше чем за минуту, а анализатор заголовков сам отметит провал DMARC и несовпадение Reply-To.
SPF, DKIM и DMARC простыми словами
Эти три проверки - часть заголовков, которую пишет принимающий сервер после проверки письма, а не текст, набранный отправителем. Каждая отвечает на свой вопрос.
- SPF
- Разрешено ли этому серверу отправлять почту от имени домена отправителя конверта? Владелец домена публикует в DNS список разрешённых серверов, и получатель сверяет его с IP-адресом подключения. SPF проверяет домен из Return-Path, а не видимый вами адрес в From, поэтому фишинговое письмо может пройти SPF для собственного домена. См. SPF в нашем глоссарии.
- DKIM
- Подписано ли письмо каким-либо доменом и менялось ли оно после этого? Отправляющий сервер добавляет криптографическую подпись, а получатель проверяет её по открытому ключу в DNS подписавшего. Значение
header.d=называет домен, который поставил подпись. Действительная подпись постороннего домена ничего не говорит о бренде в строке From. - DMARC
- Совпадает ли домен из строки From с доменом, прошедшим SPF или DKIM? Именно этот шаг выравнивания связывает проверки с тем именем, которое вы на самом деле читаете. DMARC также позволяет владельцу домена сказать получателям, что делать с провалами: ничего (
p=none), отправить в карантин или отклонить. Поэтому поддельное письмо всё равно может попасть во входящие, если настоящая компания не включила строгую политику.
Что означает каждый результат
| Результат | Что это значит | Насколько стоит беспокоиться |
|---|---|---|
pass | Проверка прошла успешно для домена, указанного рядом. | Мало, но посмотрите, какой именно домен прошёл. Успех для похожего домена - всё равно фишинг. |
fail | Собственные правила домена говорят, что это письмо не должно было прийти оттуда, откуда пришло. | Сильно, если это DMARC для знакомого вам бренда. |
softfail | Только SPF. Домен сообщает, что серверу, вероятно, не разрешено отправлять, но просит получателей не отклонять письмо сразу. | Умеренно. Часто встречается при пересылке и у плохо поддерживаемых записей SPF, подозрительно вместе с другими признаками. |
neutral | Домен никак не высказывается об этом сервере. | Считайте, что доказательств нет. |
none | Не было ни записи, ни подписи для проверки. | Умеренно для крупной компании, которая обычно публикует все три. |
temperror / permerror | Проверку не удалось выполнить: тайм-аут DNS или сломанная запись на стороне отправителя. | Само по себе мало. Посмотрите на остальные результаты. |
Сложный случай: все проверки пройдены
Осторожные злоумышленники вообще не подделывают домен банка. Они регистрируют похожий, правильно настраивают SPF, DKIM и DMARC и отправляют письма с него. Тогда заголовки выглядят безупречно:
Authentication-Results: mx.example.com;
spf=pass smtp.mailfrom=examplebank-secure.com;
dkim=pass header.d=examplebank-secure.com;
dmarc=pass header.from=examplebank-secure.com
From: "Example Bank" <[email protected]>Аутентификация доказывает, что это письмо отправил examplebank-secure.com. Она не может сказать, принадлежит ли этот домен вашему банку. Это уже ваша задача, и сводится она к тому, чтобы очень медленно прочитать сам домен. Вот приёмы, которые мы видим чаще всего:
- Лишние слова. Настоящее название плюс
-secure,-login,-supportили-verify. - Подменённые символы.
rnвместоm, ноль вместо буквы o, удвоенная или пропущенная буква. - Другое окончание. Правильное название на
.co,.netили новом домене верхнего уровня вместо того, которым пользуется компания. - Настоящее название как поддомен. В
examplebank.com.account-check.netдомен - этоaccount-check.net. Читайте домены справа. - Похожие алфавиты. Кириллическая а выглядит точно так же, как латинская a. В исходных заголовках такие домены часто начинаются с
xn--, так кодируются нелатинские доменные имена. - Всю работу делает отображаемое имя. «Example Bank» перед адресом на бесплатном почтовом домене. Многие телефоны показывают только имя, поэтому нажмите на него, чтобы увидеть адрес.
Если вы не уверены, принадлежит ли домен компании, не используйте для проверки ничего из письма. Сами введите адрес компании в браузере и сравните.
Тревожные признаки в заголовках писем по степени важности
Одни сигналы близки к доказательству, другие что-то значат только в сумме. Примерно так мы их взвешиваем.
| Сигнал | Где смотреть | Вес |
|---|---|---|
| DMARC не пройден для известного бренда | Authentication-Results, dmarc=fail header.from= | Сильный. Строка From почти наверняка подделана. |
| Домен в From похож на настоящий, но не совпадает с ним | From и значение header.from= | Сильный, даже когда всё пройдено. |
| Reply-To на другом домене | Reply-To | Сильный, если письмо просит вас ответить. |
| Первый шаг - домашняя машина или посторонний провайдер | Нижняя строка Received | Средний. Легитимная почта обычно начинается внутри компании или у её сервиса рассылок. |
| Результатов аутентификации нет вообще | Нет Authentication-Results | Средний для крупных брендов, которые публикуют SPF, DKIM и DMARC. |
| Домен в Message-ID не связан с отправителем | Message-ID | Слабый. Только как дополнительное свидетельство. |
| Return-Path на другом домене | Return-Path | Слабый. Нормально для рассылок через почтовый сервис. |
Пятиминутная проверка любого подозрительного письма
Скопируйте заголовки целиком
Используйте «Показать оригинал» или просмотр исходного кода, как описано выше, и скопируйте весь блок, включая каждую строку Received.
Вставьте их в анализатор заголовков
Наш анализатор заголовков email выводит From, Reply-To и Return-Path рядом, показывает результаты SPF, DKIM и DMARC и перечисляет маршрут доставки начиная с самого раннего шага. Разбор выполняется в вашем браузере.
Сверьте DMARC с доменом в From
Найдите
dmarc=и домен рядом. Провала для знакомого бренда достаточно, чтобы на этом остановиться и удалить письмо.Медленно прочитайте каждый домен справа налево
From, Reply-To и домен, прошедший DKIM, должны принадлежать компании. Остерегайтесь приёмов с похожими доменами, описанных выше.
Читайте цепочку Received снизу
Самая нижняя строка - это место, откуда вышло письмо. Доверяйте только строкам, которые добавил ваш собственный провайдер, вверху. Отправитель может вставить ниже них поддельные строки Received и даже поддельную строку Authentication-Results.
Проверьте ссылки, не нажимая на них
Заголовки не показывают ссылки в теле письма. На компьютере наведите курсор на каждую кнопку и прочитайте адрес в углу окна. Всё, что ведёт не на настоящий домен компании, - повод уйти.
Если вы думаете, что это фишинг
- Не нажимайте на ссылки, не отвечайте и не открывайте вложения. Ответ подтверждает, что адрес читают, а вложения - обычный путь, которым приходит вредоносная программа.
- Свяжитесь с компанией другим способом. Введите её адрес в браузере или используйте номер с вашей карты или договора, но никогда не тот, что указан в письме.
- Пожалуйтесь в почтовом приложении. В Gmail откройте меню с тремя точками и выберите «Сообщить о фишинге». В Outlook используйте «Report», а затем «Report phishing». Это обучает фильтр для всех пользователей этого сервиса.
- Перешлите письмо в Anti-Phishing Working Group на
[email protected], которая передаёт жалобы компаниям по безопасности и разработчикам браузеров. - В США сообщите о письме в FTC на ReportFraud.ftc.gov, особенно если речь шла о деньгах или личных данных.
- Если вы уже ввели пароль, сразу смените его на настоящем сайте, включите двухфакторный вход и смените его везде, где использовали повторно. Наше руководство о том, как проверить, не попал ли ваш email в утечку данных, описывает первый час после утечки.
Итог
Чтобы распознать фишинговое письмо по заголовкам, доверяйте только тому, что записал ваш собственный провайдер, проверьте, что DMARC пройден именно для домена из строки From, и прочитайте этот домен достаточно внимательно, чтобы заметить подделку под него. Эти три привычки отсеивают большую часть поддельной почты. В остальных случаях самый безопасный шаг всё тот же: обращайтесь в компанию напрямую, а не через письмо. Вставьте следующее подозрительное письмо в анализатор заголовков и посмотрите, что он покажет.
Источники
- IETF, RFC 7208: Sender Policy Framework (SPF), включая значения pass, fail, softfail и neutral.
- IETF, RFC 6376: DomainKeys Identified Mail (DKIM) Signatures.
- IETF, RFC 9989: Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance (DMARC), опубликован в 2026 году и заменяет RFC 7489.
- IETF, RFC 8601: Message Header Field for Indicating Message Authentication Status, где определён заголовок Authentication-Results.
- Федеральная торговая комиссия США, How to Recognize and Avoid Phishing Scams, адреса для жалоб в FTC и APWG.
- Anti-Phishing Working Group, Report Phishing.